Practice Areas

산업안전보건법 위반

산업안전보건법 위반의 안전·보건조치 의무, 책임주체, 산재사고 원인과 수사 대응, 중대재해처벌법 연계 쟁점을 살펴봅니다.

CONTENTS
목차
산업안전보건법 위반 | 안전조치·보건조치
산업안전보건법 위반 | 책임주체
산업안전보건법 위반 | 사고 원인과 인과관계
산업안전보건법 위반 | 조사 절차
산업안전보건법 위반 | 처벌 기준
산업안전보건법 위반 | 초기 대응

산업안전보건법 위반

산업안전보건법 위반은 사업주나 사업장의 책임자가 근로자의 안전과 건강을 보호하기 위해 요구되는 안전조치 또는 보건조치를 이행하지 않아 법적 책임이 문제 되는 사안을 말합니다.

산업현장에서 추락, 끼임, 충돌, 붕괴 등 사고가 발생하면 사고 자체뿐 아니라 작업 전에 어떠한 위험이 예상되었는지, 이를 방지하기 위한 조치가 이루어졌는지, 작업을 지휘하고 관리한 사람에게 어떠한 권한과 의무가 있었는지가 조사될 수 있습니다.

i
특히 근로자가 사망하거나 중한 부상을 입은 사건에서는 산업안전보건법 위반뿐 아니라 업무상과실치사상, 경우에 따라 중대재해처벌법상 책임까지 함께 검토될 수 있습니다. 따라서 현장 조치 위반과 기업 전체의 안전관리 책임을 구분하여 분석해야 합니다.

1. 산업안전보건법 위반 | 안전조치·보건조치

산업안전보건법 위반 사건에서는 사고가 발생한 작업에 어떤 위험이 존재했는지부터 확인합니다. 기계·설비를 이용하는 작업인지, 높은 장소에서 이루어진 작업인지, 유해물질이나 특정 작업환경에 노출되는 업무인지에 따라 사업주에게 요구되는 조치의 내용이 달라질 수 있습니다.

사고 발생 이후에는 실제 현장에 안전설비가 있었는지뿐 아니라 작업방법과 작업순서, 안전장비 사용 여부, 작업자의 접근을 통제하거나 위험상황을 알리는 조치가 이루어졌는지를 구체적으로 조사할 수 있습니다.

i
형식적으로 안전장비가 비치돼 있었다는 이유만으로 모든 의무가 이행됐다고 볼 수 있는 것은 아닙니다. 반대로 근로자가 안전수칙을 위반했다는 이유만으로 사업주의 안전조치 의무가 곧바로 부정되는 것도 아니므로 각 당사자의 행위와 법적 의무를 나누어 살펴야 합니다.
CHECK POINT
산업안전보건법 위반 판단 구조
판단 요소
확인 내용
위험 작업
사고가 발생한 작업의 구체적 위험
안전조치
위험 방지를 위한 설비·작업방법 등
보건조치
유해인자와 작업환경에 대한 조치
책임주체
사업주·관리책임자 등의 권한과 역할
현장관리
작업지시·감독 및 안전수칙 운영 여부
사고 원인
의무 위반이 사고 발생과 관련되는지

2. 산업안전보건법 위반 | 책임주체

i
산업안전보건법 사건에서는 누가 안전조치 또는 보건조치 의무를 부담했는지가 중요한 쟁점입니다. 개인사업자와 법인사업자의 구조가 다를 수 있고, 사업장이 여러 곳에 분산되어 있다면 현장소장·공장장·사업소장 등에게 실제 안전보건 관리권한이 부여되어 있는지를 확인해야 합니다.

직책 명칭만으로 책임을 단정하기보다 실제로 작업방법을 결정하고 위험요인에 대한 개선을 지시할 수 있었는지, 안전관리 인력과 예산을 통제할 수 있었는지, 사고 발생 작업에 대해 어떠한 보고를 받았는지 등을 살펴야 합니다.

3. 산업안전보건법 위반 | 사고 원인과 인과관계

i
산업재해가 발생했다고 해서 안전조치 위반이 자동으로 인정되는 것은 아닙니다. 먼저 사고가 어떤 과정에서 발생했고 어떠한 위험요인이 직접적인 원인이 되었는지를 확인한 뒤, 법에서 요구하는 조치가 이행되었는지 살펴야 합니다.

실제 산업현장에서는 설비 결함, 작업자의 예측하기 어려운 행동, 작업지시와 실제 작업 사이의 차이, 제3자의 작업 등 여러 요인이 결합해 사고가 발생할 수 있습니다. 이 경우 모든 원인을 하나의 안전관리 부실로 단순화하기보다 각각의 영향과 책임 범위를 구분해야 합니다.

4. 산업안전보건법 위반 | 조사 절차

산업재해가 발생하면 관계기관이 현장조사를 실시하고 사업장의 안전조치와 보건조치가 적정했는지를 확인할 수 있습니다. 사고가 중한 경우 작업중지나 추가 점검 등 여러 행정적 조치와 형사수사가 병행될 수도 있습니다.

근로감독 과정에서는 사고 현장뿐 아니라 안전관리 조직, 작업계획과 교육자료, 점검 및 개선내역 등이 확인될 수 있습니다. 형사절차에서는 사고 당시 작업지시를 한 사람, 현장 책임자, 안전관리 담당자 등 관계자에 대한 조사가 이어질 수 있습니다.

i
이때 행정상 조치와 형사책임은 구분해야 합니다. 과태료나 시정조치가 문제 되는 부분과 법원의 형사처벌 대상이 되는 부분은 절차와 판단 기준이 다를 수 있으므로 하나의 처분이 다른 책임을 자동으로 확정하는 것으로 보아서는 안 됩니다.

5. 산업안전보건법 위반 | 처벌 기준

산업안전보건법 위반에 대한 법정형은 위반한 의무와 사고 결과에 따라 달라질 수 있습니다. 사업주의 안전조치 또는 보건조치 위반으로 근로자가 사망한 경우에는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금이 부과됩니다.

또한 일정 기간 내 다시 안전보건조치 의무 위반으로 사망 결과가 발생한 경우에는 가중 규정이 검토될 수 있습니다. 단순한 행정상 점검사항과 근로자의 사망·부상으로 이어진 형사사건은 책임의 정도가 다를 수 있으므로 어떤 조항의 위반이 문제 되는지 구체적으로 확인해야 합니다.

i
실제 형사책임을 판단할 때에는 사고 결과 외에도 위반의 구체적 내용, 기존 위험요인의 인식 여부, 사고 전 개선조치, 사고 이후 피해 회복과 재발방지 노력 등이 함께 검토될 수 있습니다.

6. 산업안전보건법 위반 | 초기 대응

i
사고 직후에는 인명구호와 추가 사고 방지가 가장 우선되어야 합니다. 그와 동시에 현장 상태와 설비, 작업도구가 사고 당시 어떠했는지를 확인할 수 있도록 필요한 자료를 보존해야 합니다.

현장을 정리하거나 설비를 즉시 변경해야 하는 상황이 있더라도 사고 당시 상태를 확인할 수 있는 사진과 기록을 먼저 확보하는 것이 중요합니다. 작업자의 행동이나 책임을 섣불리 단정하거나 사고 경위를 맞추려는 방식의 내부 진술 정리는 이후 조사에서 오히려 문제가 될 수 있습니다.

i
관계자별로 실제 알고 있는 사실과 업무범위를 구분하고, 안전조치가 존재했다면 언제 어떠한 방식으로 실시했는지를 자료로 정리해야 합니다. 반대로 부족한 부분이 확인되는 경우에는 이를 임의로 사후 보완하여 과거부터 존재했던 조치처럼 보이게 하는 방식은 피해야 합니다.

관련 업무사례

전체 보기

산업안전보건법 위반 관련 상담이 필요하신가요?

전문 변호사에게 지금 바로 상담하세요

우측 하단 "온라인 상담" 버튼으로 바로 상담 신청하실 수 있습니다.

Practice Area

업무분야

같은 업무분야의 다른 게시글을 계속 확인할 수 있습니다.

상담 신청하기

상담 가능
지금 상담 가능
시간 확인 중