Practice Areas

중대재해처벌법

중대재해처벌법의 적용 기준과 경영책임자 판단, 안전보건 확보의무, 중대산업재해 발생 후 조사·수사 대응 쟁점을 확인합니다.

CONTENTS
목차
중대재해처벌법 | 적용 기준
중대재해처벌법 | 경영책임자 판단
중대재해처벌법 | 안전보건 확보의무
중대재해처벌법 | 수사 절차
중대재해처벌법 | 처벌 기준
중대재해처벌법 | 초기 대응

중대재해처벌법

중대재해처벌법은 사업 또는 사업장에서 중대한 인명피해가 발생한 경우, 사업주나 경영책임자 등이 재해 예방을 위한 안전·보건 확보의무를 이행했는지를 확인하고 그 위반에 대한 형사책임을 판단하는 법률입니다.

i
중대재해가 발생했다고 해서 경영책임자에게 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다. 사고가 법에서 정한 중대산업재해에 해당하는지, 누가 실질적인 경영책임자인지, 사고 전에 어떠한 안전·보건 관리가 이루어졌는지, 확인된 의무 위반과 사망·부상 결과 사이에 어떠한 관계가 있는지를 단계적으로 살펴야 합니다.

형사센터에서 중대재해처벌법 사건을 다룰 때에는 사고 현장만 보는 것으로 충분하지 않습니다. 회사의 조직구조, 안전보건 관련 의사결정, 예산과 인력 배치, 위험요인 보고 체계, 사고 전후의 조치와 관련 문서가 함께 수사 대상이 될 수 있기 때문입니다.

1. 중대재해처벌법 | 적용 기준

중대재해처벌법상 중대재해는 크게 중대산업재해와 중대시민재해로 구분됩니다. 기업에서 발생한 근로자 사고와 관련하여 형사책임이 문제 되는 사건에서는 중대산업재해 해당 여부를 우선 확인하게 됩니다.

중대산업재해는 사망자가 1명 이상 발생한 경우, 동일한 사고로 6개월 이상 치료가 필요한 부상자가 2명 이상 발생한 경우, 동일한 유해요인으로 대통령령이 정하는 직업성 질병자가 1년 이내 3명 이상 발생한 경우가 문제 됩니다.

다만 결과 기준에 해당한다고 해서 중대재해처벌법 위반이 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 사고가 어떠한 업무와 공정에서 발생했는지, 사업주 또는 경영책임자에게 어떠한 안전·보건 확보의무가 있었는지, 실제 관리체계가 어떻게 운영되고 있었는지를 별도로 확인해야 합니다.

CHECK POINT
중대산업재해 판단 구조
판단 요소
주요 확인 내용
사망
사망자가 1명 이상 발생했는지
중상해
동일 사고로 6개월 이상 치료가 필요한 부상자가 2명 이상인지
직업성 질병
동일 유해요인으로 일정 기간 내 질병자가 발생했는지
업무 관련성
재해가 사업 또는 사업장 업무와 관련되는지
책임주체
사업주·경영책임자 등의 지위와 권한
의무 이행
사고 전 안전·보건 확보를 위한 관리가 이루어졌는지

2. 중대재해처벌법 | 경영책임자 판단

i
중대재해처벌법 사건에서는 실제로 누가 법상 책임주체인지가 중요한 쟁점입니다. 회사의 대표자라는 직함만 확인하는 것이 아니라 사업과 안전보건 업무를 실질적으로 총괄하는 권한과 책임이 누구에게 있었는지를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.

대규모 기업이나 여러 사업장을 운영하는 법인의 경우 안전관리 업무가 본사, 공장, 현장 또는 사업부 단위로 나뉘어 있을 수 있습니다. 이때 조직도와 직제규정만으로 책임 범위를 판단하기보다 실제 보고체계, 의사결정 권한, 안전 관련 예산과 인력에 대한 승인 구조가 어떻게 운영되었는지를 살펴야 합니다.

수사 과정에서는 대표이사뿐 아니라 현장 책임자, 안전관리 담당자 등 여러 관계자의 진술이 함께 확보될 수 있습니다. 각각의 진술이 서로 다른 경우에는 누가 어떠한 보고를 받았고 어떤 결정을 내렸는지를 회의자료, 보고서, 결재자료와 함께 확인하는 작업이 중요합니다.

3. 중대재해처벌법 | 안전보건 확보의무

중대재해처벌법 사건의 핵심은 사고 결과만이 아니라 사고 전에 기업이 어떠한 예방조치를 마련하고 실제로 운영했는지에 있습니다. 형식상 안전 관련 규정이나 매뉴얼이 존재하더라도 실제 현장에서 작동하지 않았다면 수사 과정에서 그 실효성이 문제 될 수 있습니다.

i
따라서 사고 직후 새로운 문서를 만드는 방식보다 사고 이전부터 실제로 존재했던 안전 관련 자료를 보존하고 정리해야 합니다. 안전회의 기록, 개선 요청과 조치내역, 위험요인 보고, 교육자료 등은 회사의 관리체계가 실제로 어떻게 작동했는지를 설명하는 자료가 될 수 있습니다.

4. 중대재해처벌법 | 수사 절차

중대재해가 발생하면 사고 현장에 대한 조사와 함께 기업의 안전관리체계 전반이 확인될 수 있습니다. 단순히 사고 순간의 작업방법만 조사하는 것이 아니라

CHECK POINT
✔️사고 전 위험요인이 보고되었는지,
✔️현장 요청이 본사에 전달되었는지,
✔️회사가 어떤 조치를 취했는지가 함께 검토될 수 있습니다.

관계기관의 조사에서는 현장 관리자와 안전담당자뿐 아니라 경영진까지 조사 범위가 확대될 수 있습니다. 이때 각 담당자가 자신의 업무범위를 설명하는 과정에서 서로 다른 진술을 하면 실제 책임구조가 왜곡될 수 있으므로 조직 내 업무분장과 의사결정 흐름을 객관 자료를 기준으로 정리하는 것이 필요합니다.

중대재해처벌법 외에도 산업안전보건법 위반, 업무상과실치사상 등 다른 형사책임이 함께 검토될 수 있습니다. 따라서 하나의 사고를 법률별로 따로 대응하기보다 동일한 사실관계에서 각 법률이 어떤 책임을 문제 삼는지 구분해 보는 접근이 중요합니다.

5. 중대재해처벌법 | 처벌 기준

안전·보건 확보의무 위반으로 사망자가 발생한 경우 사업주 또는 경영책임자 등에게 1년 이상의 징역 또는 10억원 이하의 벌금이 부과됩니다. 부상 또는 질병 결과에 대해서는 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금이 부과됩니다.

법인 또는 기관에 대해서도 사망자가 발생한 경우 50억원 이하, 부상·질병 사건의 경우 10억원 이하의 벌금이 부과됩니다.

i
실제 형사책임은 피해 결과의 정도만으로 판단되지 않습니다. 경영책임자의 지위와 권한, 사고 전 안전관리체계, 발견된 위험요인에 대한 조치 여부, 사고 이후의 피해 회복과 재발방지 조치 등이 함께 검토될 수 있습니다.

6. 중대재해처벌법 | 초기 대응

i
중대재해 사건에서는 사고 직후의 대응이 이후 수사의 기초자료가 될 수 있습니다. 특히 사고 원인을 충분히 확인하기 전에 책임 소재를 단정하거나, 내부적으로 사실관계가 정리되지 않은 상태에서 관계자들이 각기 다른 설명을 하는 것은 주의해야 합니다.

사고 현장과 관련 자료를 보존하면서 사고 직전 작업지시, 설비 상태, 작업자 배치와 위험요인에 대한 보고가 있었는지를 시간 순서대로 확인하는 것이 필요합니다. 동시에 본사와 현장 사이의 안전관리 업무가 어떻게 나뉘어 있었는지도 정리해야 합니다.

i
사고 발생 이후 실시한 개선조치 역시 중요하지만, 형사책임을 판단할 때에는 사고 이전 기업의 실제 관리상태가 핵심 자료가 될 수 있습니다. 따라서 기존 기록을 임의로 수정하거나 사후 작성 자료와 사고 전 자료가 혼재되지 않도록 구분해 관리하는 것이 중요합니다.

관련 업무사례

전체 보기

중대재해처벌법 관련 상담이 필요하신가요?

전문 변호사에게 지금 바로 상담하세요

우측 하단 "온라인 상담" 버튼으로 바로 상담 신청하실 수 있습니다.

Practice Area

업무분야

같은 업무분야의 다른 게시글을 계속 확인할 수 있습니다.

상담 신청하기

상담 가능
지금 상담 가능
시간 확인 중